錢包內(nèi)構建開發(fā)者社區(qū)，如何審慎探討其實現(xiàn)路徑與邊界？
5. 對于這種設想，我們必須審慎探討其實現(xiàn)路徑與相應邊界。
錢包範圍內(nèi)，能精心考量構建經(jīng)過嚴格驗證的“開發(fā)者社區(qū)”或“項目方廣場”，此處性質(zhì)非自由隨意聊天室，而是供官方公告、智能合約審計報告及項目進展等透明信息的集中匯聚場所，用戶可直接從中獲取最原始一手信息，靠持特定NFT這種基於鏈上行為方式獲得專屬標識，通過此達成基於可信數(shù)據(jù)的弱社交連接。
憑借這樣的方式，錢包之中的“開發(fā)者社區(qū)”，能夠給予用戶更具價值的信息交流體驗，這和普通交流空間不一樣，需要有嚴格驗證機制來保障信息可靠，官方公告能夠讓用戶及時知曉項目動態(tài)，智能合約審計報告可以提升對項目的信任度，項目進展的透明信息致使整個流程清晰能夠查看到，用戶依靠鏈上行為獲取專屬標識，進而豐富社交連接形式，于可信數(shù)據(jù)之上構建獨特社交關系，錢包里的“項目方廣場”亦是這般 。
在轉賬時，引入一種并非即時通訊的“備注”功能，當與某地址進行交互時，用戶能夠給自己增添一個唯有自己方可看見的私人備注，如同“那是AA收款 - 關于小李的明細”這般，這實際上屬于管理方面的需求，借助地址標簽化，以間接的方式賦予冰冷的地址社交屬性，并且對核心資產(chǎn)的安全不會產(chǎn)生任何影響。
任何試圖嘗試社交功能的人，都一定要將“安全隔離”作為前提條件，核心的私鑰管理工作與該社交功能，必須在代碼部分以及邏輯層面完全分隔開來，通過這樣做來保證社交組件任何也許存在的漏洞，都絕對不會對用戶資產(chǎn)安全造成影響，錢包的本質(zhì)屬性為何是保險庫，而非社交平臺，這個核心定位，絕對不可以將主次顛倒 。
面對錢包增添社交功能這種情況，你是秉持開放態(tài)度，還是堅決予以反對呢？你覺得安全與便利的平衡點究竟處于何處呢？期待你于評論區(qū)分享具備深刻見解的真實想法。
TAG: tp官方下載安卓最新版本